课程：

• 1、找人打人的 存在什么法律风险
• 2、两个人找人打人给对方造成轻伤害一个人抓到另一个人没抓到能批捕抓到的那个人吗
• 3、保洁阿姨打扫时挡路被男子殴打，底层的辛酸为何没人能理解？
• 4、找人打人犯法,受到什么样的处惩？
• 5、如果找人打人不承认自己指使的没证据会不会付法律责任

找人打人的 存在什么法律风险

一般来说没什么大罪，但是会被拘留的，所以你还是不要去做这些事情

两个人找人打人给对方造成轻伤害一个人抓到另一个人没抓到能批捕抓到的那个人吗

可以，但得等另一个人抓到，才能审判

但如果人家...有人，就很可能不会批捕

保洁阿姨打扫时挡路被男子殴打，底层的辛酸为何没人能理解？

很高兴能回答您的提问——我是众人皆醒我独醉的@酒鬼说事，且听我酒后胡言如何？

对于题主所问，我的观点是，并非没人能够理解底层的辛酸。生活中，也不乏给外卖小哥送奶茶、为保洁阿姨送盒饭的暖心场景。别把所有人都想得那么坏，大部分人不会欺负底层劳动者，相反更多的是尊重他们的劳动成果。

换句话说，“自我的人无论扮演什么角色都永远自我，懂换位思考的人在任何场合都会去理解他人的不易。”搞坏那锅汤的只是那一颗老鼠屎，他不能代表全部，更没有资格代表全部。

案情回顾：

2020年12月，青海西宁，有网友拍下令人发指的一幕。

在西宁“虎台小区”内，一名年过六旬的大妈在打扫清洁的时候挡住一男子的车辆。遭到该男子拳脚相向。导致该保洁员身上多处伤痕。

据小区物业人员12月4日透露，当时保洁大妈在打扫卫生，男子的车辆要过去。大妈希望让她把这里弄好之后男子再开车通过。男子要求她立即让开，保洁大妈不让，因此激怒了该男子。

目前，保洁大妈仍在医院接受治疗，打人男子尚未道歉，案件正在进一步侦办中。

笔者观点：

保洁员，看似卑微的职业，实际上他们是我们城市的灵魂，精心装扮着城市的每一个角落。没有他们，我们的城市脏死了，不敢想象！他们或许每个月就拿着几百块、一千来块的工资，但是却很用心的在做这件事，而且把这件事做好了。

他们的辛苦，我们应该能体会得到，因为平常时候，别说去打扫大街了，可能有时候我们收拾一下自己的屋子，都会感到非常辛苦。所以，我们应该对保洁阿姨多一些理解。

有时候，我们一个不经意的动作，他都会花很多的功夫去收拾；比如他刚好扫了一堆垃圾在那里，你的车一经过又飞得到处都是，她还得重新来过。

通过这件事，我看到的是打人男子的自以为是，不理解，不包容，脾气暴躁动不动拳脚相加。这样的人，我们不求他能悔改，也不想过分谴责，只希望能够依法处理。

找人打人犯法,受到什么样的处惩？

殴打他人，会违犯《治安管理处罚法》，根据情节严重有可能面临1000元以下罚款、十五日以下拘留的行政处罚。

造成轻伤，涉嫌故意伤害罪，要追究刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用。

《侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

《治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。

有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：

（一）结伙殴打、伤害他人的；

（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；

（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

如果找人打人不承认自己指使的没证据会不会付法律责任

只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。

指使他人打人但没证据的话，肯定是没办法将唆使者绳之以法的。

如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。

华人民共和国第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议于2018年10月26日通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 ：

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

扩展资料：

证人证言和当事人陈述证据的效力：

在刑事诉讼中却不同，证人证言往往能发挥重大的证据效力，审判者很少怀疑国民的素质，当然，刑法中对作伪证的惩罚力度也大，此种信任，是建立在刑法的威慑之上。这样一来，同一个证人在刑事诉讼中的证言可能被采信，而在民事诉讼中的证言却很可能不被采信。

因为新的刑事诉讼法明确强调了要重证据不轻信口供，就算实施打人的这个人口头和公安机关交代了是受到别人的指使的，但是除了证人以外没有其他确切的证据的话，想要对唆使者定罪也比较困难。